O CTO da Ripple e o fundador da Cardano fazem comentários da SEC sobre o Ethereum
Uma guerra de palavras eclodiu entre os líderes criptográficos sobre a posição controversa da SEC de que Ethereum não é um título.
O CTO da Ripple, David Schwartz, criticou recentemente o fundador da Cardano, Charles Hoskinson, por defender o aparente favoritismo da SEC.
A disputa decorre de documentos da SEC que ressurgiram, sugerindo que o diretor William Hinman deu tratamento especial ao Ethereum em 2018, por considerá-lo não um título.
Isso gerou acusações de “ETHgate” enquanto a SEC conduzia processos contra Ripple e outras altcoins.
Numa AMA na semana passada, Hoskinson argumentou que não há provas de corrupção, apenas potencial favoritismo. Ele pediu evidências de reuniões ou e-mails mostrando má conduta entre funcionários e Ethereum.
Mas Schwartz respondeu, equiparando o favoritismo que beneficia amigos à corrupção. Ele considerou a lógica de Hoskinson pouco convincente ao explicar as ações regulatórias desiguais.
“Um ator governamental que mostra favoritismo alinhado com interesses pessoais é corrupção”, tuitou Schwartz .
Hoskinson ajudou a fundar a Ethereum e atuou brevemente como CEO em 2014 antes de sair para fundar a Cardano. Algumas teorias da conspiração sugerem que ele deseja enterrar as questões da SEC para proteger o Ethereum.
No entanto, Hoskinson afirma que diferentes modelos de negócios justificam a postura divergente da SEC. Ele disse que o Ripple atende bancos enquanto o Ethereum oferece contratos inteligentes, portanto, há menos risco de ser um título.
O diálogo acalorado ilumina as tensões na criptografia sobre o suposto excesso da SEC. Muitos acham que os reguladores escolhem alvos mais fáceis como o XRP, ignorando as semelhanças com o Ethereum.
A Ripple está lutando contra a SEC no tribunal por causa das vendas de XRP que a agência chama de ofertas de títulos não autorizadas. O caso poderia fornecer clareza jurídica sobre o que constitui um valor mobiliário em criptografia.
Hoskinson afirma que a SEC agiu razoavelmente dadas as diferenças entre as principais altcoins. Mas Schwartz e outros críticos contestam que a inconsistência sugere discriminação inadequada.
Com os critérios opacos da SEC sob ataque, a indústria espera que os tribunais ofereçam em breve orientações concretas. Até então, a divisão entre os líderes criptográficos sobre as ações da agência continua a aumentar.
O último confronto nas redes sociais entre Schwartz e Hoskinson mostra as divergências dentro da criptografia em relação ao envolvimento com os reguladores. À medida que os processos judiciais avançam, mais revelações sobre o pensamento da SEC ainda poderão surgir.
